[CINÉFILO PROMEDIO] “Fiesta de Navidad en la oficina”

Paquete sin sorpresa

Si quiere ver una comedia liviana sin mucho para pensar, ni siquiera sabría si darle esta película como opción. La razón es simple, para quienes vieron el avance o trailer, las expectativas de diversión se dispararon pero a la hora de ver el resto del producto nos queda claro que nos han prácticamente timado. Previsiblemente.

“Fiesta de Navidad en la oficina” (2016) es traviesa pero no creativa, juega con personajes y actores interesantes pero tampoco cuaja completamente en el contexto de la historia.

Es cierto que la parranda post trabajo nos entrega lo que vinimos a ver, pero fuera de eso se entiende que debe haber algo más, una historia paralela más fuerte, algunos secundarios que se roben la película de forma más rotunda, etc., pero “Office Christmas Party” se queda en el medio entre comedia adulta, sketchs básicos y remates que prometían más.

Al final de cuentas nadie nos obliga a embarcarnos en este tipo de aventuras pero si sirve para saciar la curiosidad y sacarnos la espina de saber que más nos ofrecía esta cinta aparte del título, bueno ya será a riesgo de cada uno. No sé si está para ver entre más personas porque no ofrece mucho ni siquiera para las risas a la hora de la complicidad, pero si uno que otro cuadro jocoso.

Recomendación: Floja. No da más que lo que se ve en el afiche o de lo anticipable.

🎅🎄🎉😕

[CINÉFILO PROMEDIO] “¿Por qué él?” – (Why him?)

El humor de los tabúes

Esta es una película divertida aunque lo de las carcajadas es más relativo. “¿Por qué él?” (2016) es una comedia liviana con el rótulo de adultos, ojalá más jóvenes, que contiene todo tipo de sandeces y donde lo jocoso y ridículo de varias situaciones hace casi imposible quedar ajeno o pasarlo por alto. Lo malo? el espectador debe poner demasiado de su parte para que funcione.

La trama tiene mucho de humor de tabú y de lugares comunes. El peso masculino del humor está en Bryan Cranston, James Franco y el secundario Keegan-Michael Key. Pero lo de Megan Mullally también es para destacar como la esposa de Cranston y a futuro habrá que ver en otras apuestas si Zoey Deutch tiene más que ofrecer que una cara bonita.

Volviendo a lo que nos sucede viendo “Why him?”, quizás con doblaje local puede ser algo excesiva pero utilizando subtítulos neutros pueden captarse momentos innegablemente humorísticos, con personajes que son sencillos de definir y fácilmente identificables. Todo ayuda. Lo que queda en deuda es que es muy unidireccional, es decir, difícilmente puede revertir a un público prejuicioso o huraño que no ponga de su parte.

Lo anterior redunda en una cinta sin ambiciones, paradojalmente algo infantil en sus pretensiones simplistas, solo con el propósito de hilar sketches de humor con relativa coherencia y sacar algunos momentos de risa. Es cierto, lo consigue, pero esperemos que esto no sea leído como la señal para crear otra saga innecesaria con novios y suegros como la de “La familia de mi novia” (2000).

dado 4Recomendación: Divertida, para adultos. Llevadera, sin muchas ambiciones, por ahora. Para pasar el rato.

😁🤔

[CINÉFILO PROMEDIO] “El espacio entre nosotros”

Un romance improbable

Peter Chelsom, coherente a su historial, es el responsable de un romance impensado, un suave drama de ficción adolescente y una historia sin muchas ambiciones que es interesante por descubrir hacia dónde va más que generar real interés en el espectador.

“El espacio entre nosotros” (2016) tiene algo inevitable de “Mi novio atómico” (1999) o de “El niño burbuja” (1976, 2001), pero la forma de presentarlo a un nuevo público quizás sea para rescatar.

Honestidad por delante, fuera de ver a Gary Oldman y Carla Gugino, en general la película se pasa con una mezcla de indiferencia y sensación agradable. La musicalización ayuda y siempre la juventud en escena con la cursilería y romanticismo enlazados son un imán ya sea de recuerdo o de soñada proyección entre los que adoran las fantasías con amor de por medio.

Ya con los pies en la tierra, lo simplones de sus objetivos -al margen del despliegue en el prólogo- la dirigen hacia un público específico. No es que sea tan mala, pero su audiencia es reducida por lo que será acribillada por la crítica y los segmentos que no están para pasar el rato con historias de este tipo.

“El espacio entre nosotros” es otra de esas historias de romance adolescente, de diferencias y prejuicios llevada a un nuevo contexto. Justo cuando creíamos haberlo visto todo Hollywood nos dice “aquí hay otro ángulo”, lo que no significa que nos vaya a gustar. Eso sí, intentando ser objetivos, el balance es irregular porque lo que debiera ser el núcleo, la relación entre los jóvenes, ni siquiera está completamente bien desarrollada.

Recomendación: Apenas regular. Se aprecia mucha superficialidad por sobre el desarrollo de una historia antes vista, pero en otro contexto. Para un público específico.

💞 🚀🌎🤔

[CINÉFILO PROMEDIO] “Un jefe en pañales”

Divertida aventura infantil

Una animación infantilmente entretenida que bien podría dar para una serie. “Un jefe en pañales” (2016) tiene bastante onda pese a lo “tirada de las mechas” que aparece en el papel, pero concuerda con la premisa que no hay historias aburridas sobre niños y bebés cuando el factor imaginación es invocado.

Un factor a favor de esta comedia infantil es su rapidez. Es sumamente ágil para avanzar y contar su trama con simpleza y enfatizando lo impredecible de la imaginación. Y es que aunque suene redundante, ese es su tema clave y todo gira en torno a ella.

Pese a lo básico que pudiera sonar, si le sumamos el humor en dosis suficientes para cada sketch y con mucho de tono blanco, más algún tips sentimental, da una película de animación más que correcta con la salvedad que se dará mucho mejor en públicos sub 13, pero encajará también en el resto.

“Un jefe en pañales” o “El bebé jefazo” es divertida. Puede pecar de infantil pero no puede obviar aquello por su temática, y se da maña para entretener de forma muy sana. Es interesante como lleva al cine los recuerdos de series como “Rugrats” o “El mundo de Bobby”.

Una cinta familiar, sencilla, juguetona y recomendable pese a ser bastante básica. Funcional.

Recomendación: Entretenida. Es al menos interesante lo que logra y podría perfectamente funcionar como serie de tv, tiene esa liviandad.

🙂👶

[CINÉFILO PROMEDIO] “Silencio”

Santificado sea tu nombre

Sufrida, ritual, constante y religiosa como un rosario. Martin Scorsese nos sorprende con un matiz diferente en el cine que uno pudiera esperar de películas de su sello, pero donde la calidad es incuestionable, porque “Silencio” (2016) puede definirse como un film pesado, algo denso y que llega a dos horas y media con mucho trabajo de por medio, pero donde el impacto en el espectador queda grabado y aporta bastante en lo histórico.

Definitivamente no es “La Misión” (1986) pero bien puede catalogarse como un intento de símil para la generación actual, ya bien entrado el nuevo milenio pero sin la magia de una musicalización a la altura -por ejemplo- de un Ennio Morricone o personajes eternos. Pudo ser un gran complemento que se deja pasar.

Puede también que a muchos les hubiera gustado ver a Mel Gibson desarrollando una cinta de estas características -por el manejo en temáticas teológicas- o puede que discutan al (los) protagonista(s), pero “Silencio”, con todos estos bemoles es una buena película, interesante al menos. ¿El sinsabor? que no destella para lo que pudiera esperarse, por la marca Scorsese sin duda, pero también porque diera la impresión que el producto final obedece más a un gusto personal que a una obra que despunte dentro de su destacada cinematografía.

Un drama de dos horas y media con religión de por medio debe de hacer lo posible por mantener atentos a los espectadores, e insisto, pese a ser una buena película, se extraña además de una sonoridad que identifique los momentos claves de sensibilidad y clímax, personajes fuertes que logren enganchar al público. Tal como la dupla Irons – De Niro en el Amazonas durante “La Misión”. Eso no está y sobrellevarlo por si mismo implica más complicidad de lo habitual por parte de quien ve.

“Silence”, una correcta reaparición de uno de los más grandes realizadores de Hollywood. Para asimilar y pensar. Fuera de la pausa, pasemos a lo que sigue.

Recomendación: Buena película, mas no espectacular ni que deje huella por ser de giros o personajes fantásticos. Interesante. Un drama histórico religioso que hay que saber leer.

✝️⛪️🇯🇵👍

[CINÉFILO PROMEDIO] “Logan”

La hora crucial de un anti héroe

Sin duda a la gente le gusta de sobremanera conocer y ver a sus héroes en facetas distintas, lejos de la adrenalina y ojalá sin lo implacable que siempre se ofrece en los afiches. En esta pasada todo eso se suma a que Wolverine es de por sí un anti héroe apático y parte de su encanto se basa en hacer las cosas a su modo.

Por eso mismo “Logan” (2016) deja de contar historias en lo anecdotario del personaje, con aventuras que en dos entregas anteriores miramos con alguna mueca, para con relativa simpleza pero creíble, mostrarnos abiertamente su dolor, no caricaturizado ni disimulado en sus tonificados músculos, sino como la curva descendente de un ser que marcó un hito en el cine reciente de ficción.

Así y todo,como si fuera “el transportador mutante”, desaseado, cuasi abandonado y avejentado, “Logan” es melancólicamente brillante, una cinta bien vendida para quienes quieren ver algo distinto, desaliñado y por qué no, decadente del personaje. Quizás por eso “Batman” en lo suyo nos atrae por sobre otros caracteres de este tipo. Otro plus es que gracias a ese aire más reposado, las secuencias de conflicto se aprecian más.

Una buena pieza, no apta para los más chicos, más matizada que anteriores películas estelarizadas por Jackman que se jubila de la saga con un buen balance, sobrio, efectivo y sin tantos deslumbres. Una mezcla que a estas alturas suma, no para volverse locos pero que nos hace volver a apreciar al mutante gruñón como en sus mejores tiempos.

Mención para el gran Patrick Stewart, que siempre es un placer verlo en escena.

Recomendación: Buena. Tiene calidad, acción y fondo para aportar al personaje y revalorizarlo en su hora definitiva.

🚸🤜⭐

[CINÉFILO PROMEDIO] “Toda la verdad” – (The whole truth)

Juicio lento

Quizás es una película que quiere ser más inteligente o reflexiva de lo que resulta ser o tal vez Keanu Reeves coherente a sus principios quiso buscar algo terrenal pero que al final es intrascendente. La cosa es que basicamente “The whole truth” (2016) decepciona porque adormece demasiado antes de apelar a la sorpresa.

Resulta tan unidireccional su trama que en realidad puede anticiparse fácilmente que no todo puede ser tan explícito y para cuando comienza a “mejorar”, en realidad nos damos cuenta que dejó de importarnos hace rato.

Probablemente lo que vuelca más la atención del espectador es el rostro cuasi desfigurado de Renée Zellweger, que realmente no se entiende qué diablos le hizo a su rostro, pero en fin. Distrae más que aporta y probablemente Jim Belushi esté entre lo más rescatable con su personaje.

Contenida, solo con golpes de salva, “Toda la verdad” es en realidad un parto para el público, ni siquiera movido por esa trastienda de recursos jurídicos que a muchos fascina. Lo cierto es que acá todo huele a culebrón o telenovela caribeña más que sordidez y embrollo digno de un thriller.

Decepcionante, en cualquier caso.

Recomendación: Mala. Decepciona su lentitud, lo previsible que se torna y lo agotador e intrascendente de su argumento.

😴⚖

[CINÉFILO PROMEDIO] “Split” – (Fragmentado)

....

En la cabeza de Shyamalan

Saber poco de las películas en general antes de verlas ayuda y en el caso del cine de M. Night Shyamalan con mayor razón. Las primeras cinco palabras de la mera sinopsis pueden costarte varios minutos del film pero aún así, “Split” (2016) tiene lo suyo como para hacer que valga la pena verla.

Como suele ocurrir en sus películas, estas tienen momentos más lánguidos, pero lo que predomina es lo impredecible en su desarrollo y posterior clímax, con tendencia a hacer trabajar la mente, muy psicológico, complicado también para muchos. En términos simples, es buena película pero no extrañaría que deje muchos desconcertados o con la ceja arriba por su extraña densidad.

James McAvoy hace rato es un actor completo y este tipo de películas permite una vez más conseguir lo mejor de sus performances, bien encausada en la raíz narrativa de Shyamalan, reverdeciendo sus laureles y siendo capaz de sobrevivir a los spoilers con su historia, principalmente por la fortaleza del protagonista y los roles de Betty Buckley y Anya Taylor-Joy, muy relevantes para que todo funcione.

Los más cinéfilos incluso podrán sorprenderse hacia el final del film con otras referencias, y esto para los que no tienen idea de todas formas los dejará muy enganchados. Puede que esto esté recién empezando.

Buen re despertar de Shyamalan de la mano de un James McAvoy que como suele ocurrir, no decepciona y silenciosamente acumula elogios.

dado5Recomendación: Muy interesante a buena. Shyamalan hace una buena sociedad con McAvoy y osa incluso a pensar en algo más. Psicológica, densa, atrapante. No para todos.

😯🤕

[CINÉFILO PROMEDIO] “Belleza inesperada” – (Collateral beauty)

....

Las caras del duelo

Este es un drama que viene a ser de esas películas donde el espectador debe poner de su parte, disponibilidad, atención y sobre todo entrega para poder llevar la historia y en este caso, llenar los ripios del film. De lo contrario todo queda lejos de funcionar.

“Belleza inesperada” (2016) podrá ser cliché, con tramas similares antes vistas, pero esas pequeñas fortalezas se ven bien interpretadas por un elenco con pergaminos y si el público está particularmente sensible, incluso podría volverse bastante lacrimógena.

El guión tiene aciertos pero algunos de sus vacíos son desconcertantes especialmente en la evaluación que uno hace post créditos, y es esa sensación la que atenta contra un mejor juicio o evaluación de la cinta, donde la temática de trasfondo es estremecedora pero a ratos también aparece dispersa o eclipsada.

Para el que tiene ganas de verla le promete al menos entretención, para el que quiere experimentar las posibilidades se dividen, mientras que los más escépticos o analíticos, mejor será que busquen otra cosa.

“Belleza inesperada” aprueba al menos como interesante, porque sus sentimentalismos son atrayentes y ese es un subestimado capital en el cine actual. De esas odiosas para la crítica y bastante más amable en las taquillas.

dado 4Recomendación: Interesante. Entretenida para quienes estén dispuestos a subirse a este tren.

🙂😭

[CINÉFILO PROMEDIO] “The founder” – (El fundador, Hambre de poder)

the-founder

“El lobo entró en el gallinero”

Es tanta mala publicidad la que rodea a Mc Donalds por estos días, que se ha perdido el foco en la forma en que -independiente de si estás de acuerdo con su norte- se forjó en la gran empresa que es hoy. Acá la parte romántica  y también la más cruda del asunto se exprimen de forma entretenida y tan apetitosa como una buena hamburguesa.

En “The founder” (2016) John Lee Hancock (dirección) y Robert D. Siegel (guión) idealizan un relato que tiene un ascenso prometedor y una evolución destacada en cuanto al cariz de los personajes y el desenvolvimiento mismo de la historia de la principal compañía mundial en cuanto a comida rápida. El sonido, las curvas argumentales, el giro de los personajes, todo va de la mano.

El relato es Michael Keaton, su evolución y sus deseos. Por eso uno de sus títulos en español, “Hambre de poder” resulta tan acertado y devastador. El idealismo, la ambición bien encausada, la falta de escrúpulos y saber reconocer las oportunidades se entrelazan de una forma que la hace una película muy disfrutable.

La película además contiene momentos y frases notables. Quizás la única crítica o la explicación al porqué la Academia no la consideró tanto en desmedro de otras más subjetivas, es su falta de innovación o esmero por lo tradicional y lineal del relato. Un detalle dentro de una buena película pero que tal vez así como la falta de un clímax más definido sean un “punch” no tan atractivo para algunos.

Si se trata de recomendarla, esto plenamente se consigue, porque la película funciona, pero adeuda una crítica más frontal porque no obstante, pisa terreno frágil para la identidad estadounidense, no toma partido, lo cual es objetivo pero algo soso. También carece de explosiones en el guión optando por la prudencia y el relato tradicional. El hecho es que si a pesar de todo eso deja algo,  está claro que tiene méritos.

dado5Recomendación: Buena. No tanto para estremecer pero con una bien llevada historia que  contar.

👍🗣🍔🍟💰🇺🇸