[CINÉFILO PROMEDIO] “Guardianes de la galaxia Vol. 2‏”

Decepcionante pirotecnia espacial

La verdad es que escribir una reseña o dar tips sobre una cinta como “Guardianes de la galaxia Vol. 2” (2017) cuesta principalmente porque es un estreno que desilusiona, que sigue teniendo buenos personajes, entretenidos, pero que encuentra una historia que no hace justicia para lo que se esperaba de una secuela como esta.

Sin caer en spoilers, para colmo de males, como espectador simplemente no puedes quedar conforme con el final de una película de esta forma. Otro ejemplo, el humor acá es menos natural y no logra zafar de esta premisa nefasta que recae sobre las “segundas partes”. Lo forzado trasciende a todo y si bien el carisma de algunos personajes por sobre otros da tintes entretenidos, no logra mantener el peso general de la cinta.

Si por otra parte lo que esperaban era otro aporte para desentrañar los misterios en torno al Universo Marvel y los esperados crossover, o sea, la interacción entre héroes y el hilo común de las gemas del infinito, la verdad es que eso también ronda el desaire.

Se nos da el gusto en volver a los guardianes de la galaxia, pero la espera y expectativa no es proporcional a lo que se nos entrega. Apenas roza lo regular. Un mezquino contenido de mucho ruido y pocas nueces, porque a diferencia de la primera parte (parámetro inevitable) esta pasada pregona pero no cumple, en cambio la anterior simplemente exhibió y derrochó entretención, locura y aventura, justificando cada una de ellas en sus respectivas dosis. Ahora claro, la valoramos más. Seguimos empatizando con los personajes, que no se malentienda, pero en un contexto que les haga justicia, no en un carrusel que no va a ninguna parte.

Para destacar como siempre una banda sonora de ensueño, kitsch, de estilo vintage, ese tan propio del cual esta banda galáctica ha sabido apropiarse, pero a veces eso no basta. La deuda está establecida, esperábamos más y hemos de seguir esperando hasta la siguiente toma, ojalá menos pirotécnica y al menos, divertida y con referencias más acorde a las expectativas. Es lo mínimo después de tanta devoción de los fans y los muchísimos recursos de la industria en esta franquicia.

Recomendación: Apenas regular. Muy mezquina en el saldo y poco empática con sus devotos fans.

😕🚀🎇

Anuncios

[CINÉFILO PROMEDIO] “Spider-Man: De regreso a casa”

Vaso medio lleno

Siempre es un agrado volver a ver una aventura del Hombre Araña, el más popular, sencillo y cercano de todos los superhéroes independiente de las factorías de cómic. Y en su regreso a Marvel esta nueva saga con Tom Holland anda bastante bien aunque tampoco logra encandilar.

Pese a tener a su disposición el aparataje de “Avengers” e inserciones de otros personajes reconocibles, “Spider-Man: De regreso a casa” (2017) da como para hacer una lista de aciertos pero también algunas acotaciones que molestan un poco. Sin caer en el spoiler por ejemplo, suma la frescura de su protagonista, el factor Michael Keaton que le da clase al cuento y al debe queda ese hecho -anticipado en trailers- de poner a Tony Stark (Robert Downey Jr) como mentor, con una serie de instrumentos al más puro estilo Batman que se desperfilan de la idea que tenemos del Hombre Araña original. El lazo con Iron Man existe en el cómic es cierto, pero lo invasivo que resulta en esta pasada es al menos poco fino.

Los ingredientes de la introducción de personajes de acción en su primera película en solitario se reiteran con éxito en este film, con humor, buena música, entretenidas secuencias de acción y los chascarros propios de un héroe en formación, sobretodo si se trata de un adolescente de Queens. Un sabor extraño es esa suerte de “película piloto” con aire retro que pareciera ser y que al finalizar nos deja con gusto a poco ¡y eso que supera las dos horas! un síntoma más de que el tiempo vuela.

Quizás nos acostumbramos a más protagonismo exclusivo de Spider Man y al verlo casi con tutoriales de por medio y sin la introducción con películas completas sobre su perfil nos resulta algo forzado, pero aún así hay que verla y hacerse su propia opinión del nuevo arácnido, más adolescente, ingenuo y enamoradizo que nunca.

Recomendación: Aceptable. Mejor que el último reboot. Aporta pero aún no se perfila con la grandeza que debe tener.

🙂🕷

[CINE PRÁCTICO] “Doctor Strange: Hechicero Supremo”

....

Prometedor hechizo

Cada apuesta de Marvel si bien levanta expectativas igualmente involucra un riesgo donde hasta ahora los resultados siguen sumando fichas, y “Doctor Strange” (2016) no es la excepción, aunque la trama más “metafísica” puede limitar las buenas evaluaciones hacia un público más joven.

Es evidente que los efectos -en 3D increíble- recuerdan al film “El origen” (2010) de Christopher Nolan, pero orientada al plano de super héroes -casi con algo de “Matrix” (1999) o “Batman Begins” (2005) también de Nolan, no obstante es el humor -requisito de las franquicias Marvel- el que hace la diferencia para matizar tramas que pueden llegar a ser intrincadas y en esta, Míster Strange tiene bastante de eso.

Puede que quienes tengan -por poner un número- más de 40 años puedan evaluar como “demasiado” algunas secuencias de la película o también hacer las preguntas que el resto omite tras el buen ritmo de la cinta, pero el público más adulto podría eventualmente marearse o despistarse ante excesos visuales que no alcancen a comprender, declinando en interés que entre los más jóvenes o sub 40 no cesa en casi dos horas.

Otros elementos a considerar son la consagración que los mejores héroes Marvel no son blancas palomas, hacen chistes negros, tienen a ratos malas costumbres y una fanfarronería divertida, exceptuando al Cap América; agregar que esta presentación del Dr. Strange es lo esperado y en eso se anota otro positivo; el protagónico también cumple cabalmente. En contra en tanto, que los villanos Marvel siguen siendo desechables y sin estar a la altura de los héroes; ciertos chistes un “poquito” forzados; un guión que privilegia la cantidad de eventos a constatar más que profundizar el perfil de algunos personajes.

Tarea imperdible para quienes siguen la saga de héroes del universo Marvel: Conocer más acerca de las “Gemas del Infinito”. Es parte de la clave sobre lo que viene y de hecho, son tantas los antecedentes y expectativas que va acarreando, que en algún momento alguien tendrá que admitir que es demasiado.

Obligación quedarse a las dos escenas post creditos, promesa de lo que viene en la saga propia y en el universo de comics llevados a la gran pantalla.

dado5Recomendación: Buena, pero quizás para un público más acotado. Buen elenco. Los efectos son el eje, eso puede afectar el juicio.

😎🎩✨

[CINE PRÁCTICO] “X-men: Apocalipsis”

....

Pseudo guerra civil mutante

Aunque “X-men: Apocalisis” (2016) es una interesante película, no se puede ocultar la sensación que el director Bryan Singer y la gente de Fox están buscando con pinzas en las historias de Marvel para buscar resquicios entre las cintas originales de la saga para así inventar más y más films que quizá no eran del todo necesarios.

Es cierto que la cinta alcanza momentos de buena empatía con el espectador, especialmente por algunos personajes en particular, pero en medio de este aire a “precuela de la precuela”, a veces no alcanza con solo entregar algunos “regalos” reconocibles por los fanáticos o los seguidores, como para dejarlos aliviados o con la impresión que “valió la pena verla porque ahí sale cuando…”. No solo basta con cuadrar “por cumplir” la cada vez menos creíble línea de tiempo de X-men, también debe convencer por sí sola como capítulo válido, y en eso al menos, titubea.

“X-men: Apocalipsis” sigue buscando la mixtura de los aciertos de sus ejes clásicos y los triunfos conseguidos con las precuelas de sus orígenes, pero tal vez sea esa búsqueda de sumar lo mejor de ambas sagas lo que limita su crecimiento más allá y termina quedándose con “lo que vende más” o “se ve mejor” sin que esto por supuesto signifique un producto de calidad.

En lo práctico, en esta pasada queda claro que la saga X-men hace rato tocó techo en el cine actual y tras ocho películas, si no hay un golpe de timón que lo amerite, sería mejor que no lleguen a rodar otro capítulo innecesario.

dado 3Recomendación: Regular. Tiene sus momentos pero no alcanzan para disimular el tedio de más de dos horas de explicaciones sobre el por qué de ciertas cosas, lo que por cierto nunca pedimos.

😫

[CINE PRÁCTICO] “Deadpool”

...

Mi anti-héroe favorito

No cabe duda que “Deadpool” (2016) es bastante cercana a lo que esperaban los fanáticos de este -para muchos- desconocido anti héroe. Y es que una vez más se comprueba la tesis que a los espectadores nos gustan los buenos con alma de malosos. Por cierto, es un film para adultos, así que los menores de 14 años déjelos en casa, aunque al final la descargarán igual.

Por cierto que estamos ante una película entretenida pero sin exageraciones. Es buena pero no una obra maestra y resulta divertida y eso sí, a ratos bastante hilarante. Ojo porque en este sentido las traducciones le han quitado bastante del gen irreverente original o no han sabido reinterpretar los chistes y en los subtítulos también se quedaron cortos. Los que manejen algo de inglés sin duda se divertirán más.

Ryan Reynolds tras su ineficaz “Linterna verde” (2011) retoma un rol de enmascarado pero sobretodo de comicidad, porque sus seguidores lo recuerdan de la sitcom para cable “Tres para todo” donde hace veinte años explotó bastante su humor y acá simplemente lo derrocha agregando una importante dosis de comentarios “solo para adultos”, avalado por un guión sin mucha vuelta, casi simple y que se ríe -a ratos un poco hiperventilado- de este tipo de películas.

“Deadpool” es un tipo carismático, que le gusta tener la última palabra, es como Wolverine pero con buen humor, menos ganador y más abierto a la torpeza. Tiene en este sentido también la arrogancia de Iron Man y el sarcasmo propio de las sátiras. Un cóctel raro pero que da varias risas gracias a diálogos de aquellos.

Por cierto, hay escena post créditos dividida en dos pero bastante especial, muy en el estilo de este enmascarado, apelando siempre a eso de lo “corto de recursos” de este personaje realizado por Fox en comparación a los salidos directamente desde Marvel Studios. Habrá que ver qué ocurre tras la luna de miel de la positiva irrupción.

dado 4Recomendación: Aceptable a buena. Sarcástica hasta los límites y con diálogos notables. Simple, efectiva y con más trabajo, será una buena opción de súper héroe.

😀

[CINE PRÁCTICO] “Los 4 fantásticos” (2015)

Soso retorno.

Soso retorno.

Tras ver esta nueva versión de “Los 4 fantásticos” (2015) la sensación principal que deja es de poco gasto en el poder de sorpresa, de que pese a que en las formas variaron los ingredientes, en el resultado nada termina pesando realmente o se hace recordable.

El remake del par de películas de la primera década de los 2000, sin duda se ve afectado por las polémicas en su entorno, de realizadores, marcas comerciales en juego y descrédito del propio director que renegó de su obra, y en parte uno no puede dejar de encontrarle razón a este híbrido que se torna muy plano para los ingredientes con los que contaba y parece haber sido hecha por cumplir.

Yendo a los tips útiles, verla es entretenerse a ratos y esperar eternamente algo que provoque emociones, que estremezca pero que tras una hora y media nunca llega. Acá se teoriza demasiado sin el factor Marvel de humor o empatía típico de sus héroes. Es solo la marca al principio y nunca más supimos de ese sello que caracteriza a las otras cintas, con todo lo sabido de los líos comerciales, eso se traspasa al film.

Entre los positivos, vale el aporte de Miles Teller, aunque algo desorientado en una historia que modifica su versión de los orígenes del clan pero curiosamente indaga poco en la relación de los hermanos Storm, algo crucial. Por otro lado Toby Kebell interpreta a Doom con mucho más oscuridad que Julian McMahon y suma al personaje, otro rol desaprovechado por cierto.

“Los 4 fantásticos” es la oveja negra de los más recientes héroes en pantalla que están años luz del resto del universo Marvel que nos gusta. De hecho, ni siquiera noté a Stan Lee, con eso les digo todo sobre cómo la película mantiene la atención.

dado2Recomendación: Débil. Menos que regular. Un pan sin levadura. No late. Peca de fría y no empatiza.

😮

[CINE PRÁCTICO] “Ant-Man” (El hombre hormiga)

...

Síganme los chicos.

Marvel y su universo de super héroes nos entrega otra pieza que aunque con menor escala de espectacularidad, tiene en lo peculiar su mayor virtud.

“Ant-Man” (2015) mantiene la tónica de mayor chispa y menor oscuridad en la comparativa con DC Comics, y el protagónico -para muchos inesperado- de Paul Rudd en la cinta lo comprueba.

La película es fácilmente digerible, sin darle demasiada vuelta al argumento y el fondo de la trama. Pero este facilismo es una receta que hace rato se repite dentro de las adaptaciones que los puristas del comic detestan cuando llevan a sus favoritos de ficción a la pantalla grande. No solo porque la personalidad del protagonista se impone a la esencia del personaje que representa, sino porque suelen pasarse por alto códigos elementales para hacerla más comercial, y aquí de eso hay bastante.

Pero volviendo al film como producto en sí mismo, si usted es solo de los que va al cine o lleva a alguien para pasar el rato, le parecerá una película entretenida, con guiños al universo Marvel y las infaltables escenas post títulos.

“Ant-Man” no es una cinta ante la cual rendirse incondicionalmente, pero hay que reconocerle que pese a su previsibilidad logra convencer con menos recursos que las otras de su género. El experimento resulta y la variante se agradece en momentos donde los super héroes nos salen hasta en la sopa, casi literalmente.

dado5Recomendación: Buena. Más que aceptable. Consigue entretener e impone un estilo y ritmo propio. Liviana.

🙂

[CINE PRÁCTICO] “Los Vengadores: La era de Ultrón”

...

Suma de poderes.

La colorida galería de personajes del universo de súper héroes de Marvel Comics llega nuevamente en masa a la pantalla grande con la secuela de su primera aventura en conjunto, y cada vez las complejidades argumentales parecieran aumentar para profundizar en los rasgos de sus personajes menos difundidos y limitar con ello el público que pudiera sentirse atraído a ingresar como fan de la saga.

Dándose el lujo de incluso insertar nuevos personajes, su rigurosidad con el cómic puede ser cuestionada, no obstante, hace rato que al producto “Avengers” así como sus similares y derivados, le importa bien poco todo lo que rodee a la recaudación de las películas, por más que esto cause urticaria a los puristas.

En “Los Vengadores: La era de Ultrón” (2015), el público novato, ese que va solo por acompañar o que no entiende conceptos como “Jarvis” o “S.H.I.E.L.D”, quedará despistado de los trasfondos de la cinta. Una película que a ratos navega por la confusión pero que termina por imponer su indudable supremacía tecnológica, rica en efectos especiales, un elenco sobrecargado de estrellas y films que se hacen un poco largos para intentar darles a todos los héroes un protagonismo similar.

Hay que intentar aprovechar de ver a todos estos personajes mientras los guiones aguanten y ninguno se aburra de su encasillamiento. “Avengers 2” no es una mala película, por el contrario, va hacia lo alto de la evaluación, pero cada vez con un público más segmentado y cautivo, algo que no es malo considerando sus buenos márgenes de taquilla.

Casi posee más humanidad que su anterior versión pero no es menos cierto que la tierra ya le queda chica a esta cantidad enorme de super poderes. Por eso no resultará extraño que sus umbrales sigan expandiéndose hasta que llegue el punto que no podrán retroceder, pero si en cambio, replantear sus objetivos. Un camino a la extinción inevitable que deberá astutamente alargarse lo más posible.

La semilla queda plantada para una nueva entrega, de la misma forma en que pueden sumarse otros capítulos independientes para los héroes. Y ese bichito de verlos confrontando poderes, parece ser un atractivo que suma y suma minutos en cada film.

dado 4Recomendación: Aceptable a buena. Por momentos el antagonista queda eclipsado, en un peligroso desequilibrio argumental considerando que los héroes casi saturan las escenas.

🙂

[CINE PRÁCTICO] “El vengador fantasma 2: Espíritu de venganza”

...

Cenizas de un héroe.

Esperablemente mala o para ser menos drástico, al menos, decepcionante. Así es la innecesaria pero inevitable secuela de “Ghost Rider” (2007) protagonizada por Nicolas Cage y donde verla hasta el final casi roza el mero compromiso.

Por algún motivo que a alguien le pareció interesante, la historia de  “El vengador fantasma 2: Espíritu de venganza” (2012) se desarrolla en Europa del Este, pero sin que su antecesora haya sido una pieza de colección, esta nueva versión la hace ver como obra maestra.

No hay fondo de historia, un vínculo atractivo con las raíces del personaje ni tampoco antagonismos que despierten inquietud de parte del espectador. Por si fuera poco, Nicolas Cage pareciera que sin Eva Mendes pierde todo su carisma o ánimo de cautivar en pantalla, lo cual tampoco genera interés de seguirlo viendo.

Lamentablemente el personaje de Johnny Blaze ha sido ensuciado. Terminar de ver esta película es casi un karma y acabar de ver la historia un mero compromiso.

La crítica descarnada no es gratuita, créame. Si ver la película anterior del personaje era un riesgo, esta pasada es sencillamente infumable.

dado1Recomendación: Mala, omítala. Incluso es mejor quedarse con la versión del 2007 que con esto.

👿

[CINE PRÁCTICO] “Guardianes de la galaxia”

....

Divertimento galáctico.

Entretenida y con posibilidades de sorprender, “Guardianes de la galaxia” (2014) es un buen panorama tanto para chicos como para grandes y mantiene el promedio de excelencia con el que Marvel se ha posicionado a la vanguardia de la industria de los superhéroes en el cine.

La taquilla obtenida por esta cinta no debiera extrañar, es liviana pero también divertida y con un muy buen acierto de casting por ejemplo en el caso de Chris Pratt, acostumbrado a roles secundarios en comedias desechables y que da el ancho plenamente al hacerse cargo del estelar que sabe llevar de buena forma con el resto del equipo / elenco.

Esa chispa es fundamental para hacer llevadera una película que de lo contrario podría ser una pesadez por múltiples razones, desde guión hasta exceso de efectos, pero esa aura cotidiana, casi descuidada ayuda mucho. Mérito también de la dirección, que permite que incluso un luchador rústico venido de la WWF como Batista, se adapte bien a su personaje.

El aporte de Zoe Saldana, es efectivo aunque deja algunas dudas sobre la historia del rol, pero los otros dos protagónicos son un aporte ejemplar.

La banda de los desaliñados se sale con la suya y hay poco para reprochar. Siempre se podrá argumentar uno que otro ripio, como su jugueteo permanente, pero en suma aprueba y de paso amplía el abanico de personajes Marvel a un umbral que ilumina la imaginación.

Puede que a priori la subestime, pero una vez inserto en las singulares aventuras de personajes tan peculiares como atractivos, querrá más de ellos.

dado5Muy buena. Entretenida. La suma de nuevos y atractivos talentos para Marvel escala a un nuevo nivel.

😀